Abstract La nascita di un nuovo figlio del genitore obbligato al mantenimento non legittima automaticamente la riduzione dell’assegno dovuto al figlio maggiorenne non economicamente indipendente. È necessaria una valutazione concreta e comparativa delle condizioni economico-patrimoniali delle parti che escluda ogni automatismo fondato sulle sopravvenienze familiari e consideri anche le risorse dell’altro genitore del nuovo nato. Il caso La controversia trae origine dalla domanda di un padre che ha chiesto la revisione dell’assegno di mantenimento dovuto alla figlia maggiorenne non autosufficiente. Quale fatto sopravvenuto idoneo a giustificare la riduzione dell’assegno, il ricorrente deduce la nascita di un altro figlio avuto da una nuova relazione, evento che avrebbe inciso in modo significativo sulla propria capacità reddituale. I giudici di merito rigettano la domanda, rilevando come il genitore obbligato non ha fornito prova di un effettivo peggioramento della propria situazione economica, né dimostrato che i nuovi oneri familiari hanno determinato un concreto depauperamento delle proprie risorse. Avverso tale decisione il genitore ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando la violazione dei criteri di proporzionalità e adeguatezza dell’obbligo di mantenimento, nonché l’omessa considerazione della sopravvenuta nascita del nuovo figlio quale fatto modificativo del proprio obbligo verso la prima figlia. La Corte di Cassazione La Suprema Corte rigetta il ricorso affermando il principio, ormai consolidato in giurisprudenza, per cui la nascita di un altro figlio non costituisce, di per sé, circostanza sufficiente a giustificare la riduzione dell’assegno di mantenimento dovuto al figlio maggiorenne non economicamente indipendente. Invero, la sopravvenienza di nuovi oneri familiari può assumere rilievo solo qualora sia dimostrato che essa abbia determinato un effettivo e apprezzabile depauperamento delle sostanze del genitore obbligato, tale da rendere necessaria una nuova valutazione comparativa delle condizioni economico-patrimoniali delle parti. In mancanza di tale prova, la mera modifica della composizione del nucleo familiare non è sufficiente a incidere sull’assetto degli obblighi di mantenimento precedentemente stabilito. L’ordinanza sottolinea, inoltre, che il giudice, una volta accertata la nascita di un altro figlio, deve tenere conto non solo della situazione economica del genitore obbligato, ma anche delle risorse dell’altro genitore del nuovo nato, alla luce del principio di proporzionalità dell’obbligo di mantenimento. L’onere di mantenere il nuovo figlio, infatti, grava su entrambi i genitori in relazione alle rispettive capacità economiche e non può riflettersi automaticamente in una compressione del diritto al mantenimento del figlio nato dalla precedente relazione. Osservazioni L’ordinanza in commento è espressione di un orientamento giurisprudenziale volto a evitare automatismi nella riduzione dell’assegno di mantenimento a seguito di eventi familiari sopravvenuti, riconoscendo rilevanza al diritto del figlio nato dalla precedente relazione ad essere mantenuto da entrambi i genitori, tutelato anche a livello costituzionale dall’art. 30. In particolare, la Corte ribadisce che le scelte di vita del genitore, anche se legittime, non possono tradursi in un pregiudizio per i diritti già consolidati del figlio maggiorenne non autosufficiente. Pertanto, ai fini della riduzione dell’assegno, il giudice deve compiere una valutazione complessiva e comparativa delle condizioni economiche delle parti, operando un bilanciamento tra il principio di eguaglianza tra i figli, il principio di proporzionalità dell’obbligo di mantenimento e la tutela della libertà di autodeterminazione familiare del genitore.
2026 - Morri Rossetti
